Клієнт — український публічний діяч та експерт у сферіенергетики.

‍

Суть — представництво клієнта у цивільному спорі щодо захистучесті, гідності та ділової репутації у зв’язку з поширенням у засобах масовоїінформації тверджень, які клієнт вважав недостовірними та такими, що завдаютьшкоди його професійній репутації.

‍

Роль — робота включала: аналіз спірних публікацій ітелевізійних матеріалів; розмежування фактичних тверджень та оціночних суджень;формування доказової бази щодо недостовірності поширеної інформації таспричинення моральної шкоди; визначення належних відповідачів серед авторів ізасобів масової інформації; підготовку позову та процесуальних документів;представництво інтересів клієнта у суді; координацію правової та репутаційноїстратегії.

‍

Юрисдикція — Україна

‍

Суд — Печерський районний суд міста Києва.

‍

Практика — Dispute Resolution | Defamation & ReputationManagement

‍

Статус —  судовий розглядтриває.

‍

Значення справи — справапоєднує захист особистих немайнових прав із питаннями свободи слова,суспільного інтересу та допустимих меж критики публічної особи. Особливу складність становилозабезпечення балансу між правом клієнта на захист честі, гідності та репутаціїта правом медіа й політичних опонентів на вільне вираження поглядів.

‍